Toastmasters International

Toastmasters International

Posts 11-16 of 16
  • Dirk Brückner
    Dirk Brückner    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Umgestaltung der Areas C5
    Hallo Zusammen und Grüße aus Leipzig,

    ich finde die Diskussion sehr gut und auch die Vorschläge gefallen mir.

    Bevor ich zu meiner persönlichen Meinung komme möchte ich ein paar wichtige grundsätzliche Dinge einbringen (ohne das mein Anliegen darin besteht noch mehr Verwirrung zu starten):

    1. Die englischen Clubs haben sich zwar dafür ausgesprochen, dass sie in einer Area bleiben wollen, aber das ist nicht in Stein gemeißelt. Es ist eine Abstimmung im Area Council der Area C2 gewesen, welche einen Wunsch äußert - entschieden ist damit nichts - Wie sich die Division verändert entscheidet die Mehrheit.

    2. Es ist zwar wichtig und gut zu wissen, dass unser Div. Gov. nicht bereit über die Div. Grenzen hinauszudenken aber auch das ist grundsätzlich erstmal egal. Auch hier entscheidet die Mehrheit in Verbindung mit dem Club selbst und der Div. Gov. bzw. die Area Gov. ist/sind ausführendes Organ der Entscheidung.

    3. Es gibt keinen zweiten deutschen Club in Leipzig - weder in Vorbereitung noch in Planung oder irgendwas - es sei denn mir kann jemand einen konkreten Ansprechpartner nennen, den ich nicht kenne. Unsere Area und Division Governors müssten das wissen! Da hat jemand bei der Anmeldung bei TMI geschlafen und einen neuen Club eingerichtet!

    Ich persönlich bin für eine sprachliche Mischung der Areas - das hat in der Vergangenheit gut funktioniert und ich glaube das es der Toastmasters Idee von Austausch und Flexibilität entspricht (und auch wegen der Austragung von engl. Contests auf Division Ebene!).
    Wobei ich hier die vorgeschlagene Aufteilung nicht für optimal halte, aber vor einem neuen Vorschlag ist aus meiner Sicht eine Entscheidung der deutschen Clubs für Mischung oder Trennung der Sprachen notwendig.

    Nun haben sich die englischen Clubs für die ausschließlich englischsprachige Area entschieden und ich bin zum zukünftigen Area Governor für diese Area gewählt worden, wenn sie sich so im Veränderungsprozess bildet und somit vertrete ich offiziell das Wahlergebnis und die Entscheidung der Clubs.

    Wenn es auch in den deutschen Clubs und Areas keine Mehrheit dafür gibt, die Areas sprachlich zu mischen (dafür wäre eine Abstimmung im Area Council notwendig) ist meiner Meinung nach eine räumlich schlaue Aufteilung sinnvoll - kurze Wege und engerer Kontakt sind einfacher und möglich.

    Aus meiner Sicht ist es - unter der Bedingung das es nur deutsche Clubs in den 2 zu bildenden Areas gibt - sinnvoll die Areas so zu gestalten (ich bitte zu beachten, dass ich keine Ahnung habe, welche Verbindungen zwischen den Berlinern Clubs bestehen und welche Verknüpfungen garnicht gehen):


    Area 1: Adlershof, Dresden, Leipzig, Spreeredner

    Area 2: Redekünstler, Meisterredner, Rostock, + Spandau

    Ist Spandau schon gegründet? Wenn nicht würde ich diesen perspektivisch der kleineren Area zuordnen. Wenn Rostock in eine andere Div. will fänd ich das sehr schade, aber rein organisatorisch ist das aus meiner Sicht sinnvoll. - Was die Aufteilung wieder verscheiben würde.

    Ich finde es besonders gut, Club-Verbandelungen im Area Bereich zu trennen, weil das den Austausch zwischen den Areas anregt und nicht jeder sein eigenes Süppchen kocht. Bestehende Kontakte werden weiter gepflegt und neue geknüpft - das ist aus meiner Sicht die beste Voraussetzung für Wachstum und Entwicklung.

    Ich schau mal, dass ich noch mehr Leipziger in die Gruppe bekomme.

    Viele Grüße, viel Spaß und Erfolg an alle.

    Dirk Brückner
    • 30 Jan 2012, 10:54 am
  • Dr. Kristian Rother
    Dr. Kristian Rother
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Umgestaltung der Areas C5
    Hallo,

    nüchtern betrachtet finde ich, dass Jürgens Vorschlag Berlin als Standort stärkt. Die Städte würden auf jeden Fall über die Area miteinander kommunizieren, aber letztlich liefen die Fäden in Berlin zusammen.

    Als Berliner finde ich das natürlich erstmal gut, und die Auswahl möglicher Reiseziele kann sich auch sehen lassen. :-)

    Gruss,
    Kristian
    • 30 Jan 2012, 10:39 pm
  • Gudrun Wahnschaffe
    Gudrun Wahnschaffe    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Woanders wird ebenfalls diskutiert.
    Hier geht es zwar um die Area Umgestaltung, aber die absehbare Teilung des Districts wirft auch einige Probleme hinsichtlich territoriale Aufteilung auf.

    Hier ein Link, den die Toastmasters aus der Schweiz gepostet haben.
    Die deutschsprachigen Schweizer Toastmasters Kollegen haben ein großes Interesse, nach der Aufteilung des Districts mit Deutschland und den deutschsprachigen Klubs verbunden zu bleiben.
    Der Vorschlag, den Thomas Skipwith hier bezüglich der Neuaufteilung unterbreitet, ist interessant. (Natürlich müssten dann auch die "französischen" und englischsprachigen Clubs der Schweiz gehört werden.

    http://www.youtube.com/watch?v=n1qQ35NFIJk (Das Video ist in HD-Qualität)

    Da Deutsch, wie ich letzte Woche betrübt in der Presse lesen mußte, international eine Sprache "auf dem absteigenden Ast" ist, wäre eine Division mit starkem deutschsprachigen Anteil sicher auch für uns wünschenswert.

    irgendwie tickt die Uhr .... bis Poznan sind es nur noch ein paar Wochen und dort sollen die Entscheidungen zu den Neuaufteilungen schon fallen.
    • 13 Feb 2012, 08:29 am
  • Jürgen Hall
    Jürgen Hall    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Am Wochenende war in Leiden das District Executice Commitee Meeting. Das sind die Mitglieder des District Boards, die Division Governor und die Area Governor. Da wurde die Teilung des Districts erneut diskutiert. Es wäre sicherlich hilfreich gewesen, wenn die Vertreter der Schweizer Clubs da gewesen wären. Das ist insgesamt ein schwieriges Thema einen District aufzuteilen. Unser Vorschlag bez. Aufteilung der Area C 5 wurde so angenommen.
    • 13 Feb 2012, 08:54 am
  • Gudrun Wahnschaffe
    Gudrun Wahnschaffe    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re^4: Umgestaltung der Areas C5
    "unser Vorschlag bez. Aufteilung der Area C5 wurde so aufgenommen ...."


    Das wäre dann (laut deinem Beitrag eine Seite weiter vorn)

    1. Area
    Berliner Meisterredner
    HanseRedner Rostock
    Spandau Toastmasters
    Berliner Redekünstler

    2. Area
    Adlershof Toastmasters
    Dresden Toastmasters
    Leipziger Redefreiheit
    Spreeredner

    und die englischen Clubs bilden eine eigene Area.
    Korrekt?
    • 13 Feb 2012, 09:21 am
  • Jürgen Hall
    Jürgen Hall    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    Re: Umgestaltung der Areas C2 und C5
    Ja, alles korrekt so.

    Nochmals eine Anmerkung zur Teilung des Districts. Wenn wir von einer rechnerischen Größe von 250 Clubs im District ausgehen, dann wird versucht beide neuen Districte ungefähr gleich groß zu machen. Da wird dann nicht 150 : 100 geteilt, sondern einigermaßen ausgeglichen. Regionale Interessen wie die der Schweizer Clubs werden dabei hinten angestellt. Das mag für alle Betroffenen hart erscheinen (ist es auch), wird aber sicherlich nicht berücksichtigt werden. Barbara hat uns erläutert, dass es alternativ nur die TMI-Axt gibt, die uns überhaupt keinen Diskussionsspielraum lassen würde.
    • 13 Feb 2012, 10:12 am