Regionalgruppe Viersen
Posts 1-10 of 10
-
Stephan Remigius Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Neues Corporate Design für Viersen
Punkte statt Mispelblüten, das neue Logo der Stadt Viersen.
Meiner Meinung nach ein "no go".
Wie denken sie darüber ?
http://www.rp-online.de/public/article/viersen/712992/Punkte...
This post was modified on 04 Jun 2009 at 10:07 am.- 04 Jun 2009, 10:07 am
-
Felix O. T. Thönnessen Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^2: Neues Corporate Design für Viersen
Ich finds gut. Das Logo ist klar, Wiedererkennung gewährleistet, greift die Systematik unserer Stadt auf.
Aber......Geschmäcker sind verschieden:-)
Wenn ich aber manche Leserbriefe in der RP dazu lese.....wird einem richtig schlecht.
Jeder ist nun ein Grafiker mit orbitanter Ahnung im Bereich Corporate Design/Marketing. Hier sollte auch der Leitsatz, Schuster bleib bei deinen Leisten gelten.
- 04 Jun 2009, 4:09 pm
-
Stephan Remigius Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Re^3: Neues Corporate Design für Viersen
Felix O. T. Thönnessen schrieb:
Wenn ich aber manche Leserbriefe in der RP dazu lese.....wird einem richtig schlecht.
Mir eher bei dem Gedanken, was man mit 13.500 € alles hätte anstellen könne . . . .
- 04 Jun 2009, 4:28 pm
-
Felix O. T. Thönnessen Premium Member Group moderatorThe company name is only visible to registered members.Re^4: Neues Corporate Design für Viersen
Man sollte sowas mal als Investitionen sehen. Eine Stadt befindet sich im Wettbewerb mit anderen Städten u.a. bei der Vermarktung von Gewerbeflächen.
Ein professioneller Auftritt ist da Pflicht, dazu gehört eben auch ein Logo.
Gewerbeeinnahmen bedeuten wiederum Geld...
Man kann schließlich jeden Betrag des städtischen Haushaltes hinterfragen, ob es sinnvoll ist dafür Geld auszugeben.
Brauchen wir ein Jazz Festival?
Brauchen wir Straßenreinigung?
Brauchen wir eine Stadtbücherei?
Wichtig ist einfach, dass wir uns als Bürger dieser Stadt mit dem was die Verwaltung tut und wofür unsere Stadt steht auseinander setzen. darum finde ich so eine Diskussion auch gut, auch wenn Meinungen verschieden sind.
- 04 Jun 2009, 4:35 pm
-
Post visible to registered members
-
Stephan Remigius Premium MemberThe company name is only visible to registered members.Re^5: Neues Corporate Design für Viersen
Felix O. T. Thönnessen schrieb:
Man sollte sowas mal als Investitionen sehen. Eine Stadt befindet sich im Wettbewerb mit anderen Städten u.a. bei der Vermarktung von Gewerbeflächen. Ein professioneller Auftritt ist da Pflicht, dazu gehört eben auch ein Logo. Gewerbeeinnahmen bedeuten wiederum Geld... Man kann schließlich jeden Betrag des städtischen Haushaltes hinterfragen, ob es sinnvoll ist dafür Geld auszugeben.
Warum klingt mir das zu sehr nach Verwaltungsparolen ? ;-)
Also in den seltensten Fällen ist die Badehose daran schuld, wenn man nicht schwimmen kann.
Bei der Darstellung der Stadt sollte es primär um die Inhalte gehen, alles andere ergibt sich dann.
Brauchen wir ein Jazz Festival?
Wenn noch finanzielle Luft für andere Kulturereignisse bleibt, dann ja.
Brauchen wir Straßenreinigung?
Nächste Frage . . . .
Brauchen wir eine Stadtbücherei?
Die Frage kommt zum falschen Zeitpunkt und hätte eher lauten müssen:
Brauchen wir solch eine Stadtbücherei, aber dann würden sich die Fragen nach der falschen Dimensionierung des Rathauses oder dem Prachtbau der Feuerwehr anschliessen. Unsw . . . . . . dann kämen wir zu einigen Themen, wo einem Kaufmann, der mit seinem eigenen Geld seinen Laden regeln muss, die Haare zu Berge stehen.
Aber hier geht´s ja um das neue Stadtlogo.
Der Leserbrief von Frau Zachau heute in der R.P. repräsentiert auch wieder einige Meinungen, die ich in der vergangenen Woche aufgeschnappt habe.
Im übrigen, habe noch von keinem gehört, dass ihm das Logo gefällt . . . . . auch seltsam oder ?!
Und ich komme viel rum. . . . . ;-)
Wichtig ist einfach, dass wir uns als Bürger dieser Stadt mit dem was die Verwaltung tut und wofür unsere Stadt steht auseinander setzen. darum finde ich so eine Diskussion auch gut, auch wenn Meinungen verschieden sind.
So isses, aber leider sind die Bürger oft nur Passagiere.
This post was modified on 05 Jun 2009 at 10:20 am.- 05 Jun 2009, 09:59 am
-
Post visible to registered members
-
Udo BöllingThe company name is only visible to registered members.Re^7: Neues Corporate Design für Viersen
Da ich seinerzeit eine Teilnahme an einem Pitch zum CI unter den damals gegebenen Bedingungen abgelehnt habe, möchte ich mich in dem hier gebotenen Rahmen lediglich dahingehend äußern, dass ich das Logokonstrukt samt visionierter Einbettung ins Leben der Stadt Viersen zumindest für ein gelungenes Konzept halte. Das Rad wurde nicht neu erfunden für unsere Kreisstadt, aber das brauchte es ja anscheinend auch nicht. Mir persönlich ist die Anmutung jedoch ein wenig zu kühl.
Über das Honorar lässt sich nach wie vor trefflich streiten, wobei ich es eher für zu niedrig halte, den Maßnahmenkatalog aber nicht kenne. Und da das Designpaket samt gebotenen Leistungen hier wohl niemand en detail kennt, sind Kommentare zu diesem Thema wohl eher persönliche Wertungen und ohne Bezugspunkte geschätzt.
Besten Gruß,
Udo Bölling
This post was modified on 05 Jun 2009 at 12:32 pm.- 05 Jun 2009, 12:11 pm
-
Post visible to registered members
-
Fabrice van EesbeeckThe company name is only visible to registered members.Re^9: Neues Corporate Design für Viersen
Ich finde es auch etwas trist und fern ab vom "traditionellen" Logo. Letzteres hätte man sicherlich einfach etwas aufpeppen können und sei es einfach nur das Logo durch Reflektionen/Kanten/Schatten etwas dreidimensionaler erscheinen zu lassen (wie es von einigen älteren Unternehmen betrieben wird).
Aber dieser Punkte-Haken und die schlichten Farben sehen für mich eher nach Stadtwerke, ÖPNV oder so aus. Vor allem, da dass alte Logo ja noch zu gewissen Veranstaltungen beibehalten werden soll. Das stiftet in meine Augen doch etwas Verwirrung. Ein aufgehübschtes "Traditionslogo" kann hier wie bisher für alles eingesetzt werden.
Grüße
- 09 Jun 2009, 3:19 pm
