Gesundes Bauen und Wohnen

Gesundes Bauen und Wohnen

Posts 1-4 of 4
  • Peter Bachmann
    Peter Bachmann    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    30 Sep 2008, 9:49 pm
    Für Schadstoffkonzentrationen (TVOC) gibt es gute Empfehlungswerte
    Beurteilung von Innenraumluftkontaminationen

    Die Ad-hoc-Arbeitsgruppe der Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes und der Obersten Landesgesundheitsbehörden stellt ein praxisbezogenes Verfahren zur Bewertung von Innenraumluftkontaminationen vor. Hierbei wird der aktuelle Diskussionstand in der Bundesrepublik Deutschland zur differenzierten Beurteilung von Luftschadstoffen in öffentlichen Gebäuden sowie für den privaten Innenraum berücksichtigt.
    Diese Bewertungen und Empfehlungen richten sich an Beschäftigte von Behörden (Gesundheits- und Umweltämter), an Sachverständige und an Messinstitute, die mit gesundheitlichen Fragen der Innenraumluftqualität befasst sind.
    Quelle:Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz

    Datei mit sehr gut verständlichen Empfehlungswerten: http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/30455/innen...
  • Dr. Rainer Bruns
    Dr. Rainer Bruns    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    01 Oct 2008, 09:15 am
    Re: Für Schadstoffkonzentrationen (TVOC) gibt es gute Empfehlungswerte
    Hallo Herr Bachmann,

    aus dieser Literaturstelle habe ich in einer Diskussion in der Gruppe "Bauwesen" (sie sind da ja seit kurzem auch Mitglied :-) ) die Referenzwerte zitiert und als Gegenargument zu den Emissionswerten des AgBB genutzt. https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=13686536;a.... Auf diese Diskussion habe ich auch schon in einem früheren Posting in dieser Gruppe hingewiesen. Im letzten Beitrag wurden dort den TVOC-Immissionen, neben vielen weiteren Ausflüchten, eine Qualifikation als Aussage zur toxischen Auswirkung abgesprochen. Der Verlauf dieser Diskussion zeigt meiner Meinung nach deutlich die Diskrepanz zwischen gesundheitlichen Vorsorgeforderungen und der realen Situation mit den gesetzlichen Normen, auf die sich die Hersteller und Handwerker immer zurückziehen können. In diese Zusammenhang passt hervorragend auch Ihr Beitrag zu den Terpenen https://www.xing.com/app/forum?op=showarticles;id=14056937;a...

    Schönen Gruss
    Rainer Bruns
  • Peter Bachmann
    Peter Bachmann    Premium Member   Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    01 Oct 2008, 1:08 pm
    Re^2: Für Schadstoffkonzentrationen (TVOC) gibt es gute Empfehlungswerte
    Hallo Herr Bruns,

    mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. Ich führe ähnliche Diskussionen. Spannend sind die aktuellen Forschungsergebnisse von Prof. Dr. Mersch-Sundermann. Hier werden an lebenden Lungenzellen die VOC-Einzelstoffe und auch Stoffgemische ausgetestet. Gerade diese Woche Dienstag habe ich lange in der Uni in Freiburg getagt wegen der klaren Vorsorgeempfehlung. Die Holzwirtschaft wünscht sich allerdings eine Sonderposition in diesem Bereich. http://blog.sentinel-haus.eu/2008/07/wissenschaftliches-netz...

    Wir sollten uns über eine Zusammenarbeit unterhalten. Ich finde Ihre Beiträge gut und suche Kooperationspartner.

    Viele Grüße

    Peter Bachmann
  • Dr. Rainer Bruns
    Dr. Rainer Bruns    Group moderator
    The company name is only visible to registered members.
    08 Oct 2008, 3:08 pm
    Re^3: Für Schadstoffkonzentrationen (TVOC) gibt es gute Empfehlungswerte......
    .....und scheinbar interessiert es niemanden.

    Wenn man die Meldung liest, die vor einigen Tagen durch die gesamte Presse ging, http://www.focus.de/gesundheit/baby/news/raumluft-bedenklich... kann man den Eindruck bekommen, dass die Empfehlungen (TVOC-Richtwerte) des Umweltbundesamtes (UBA) vollständig verpuffen. Die Pressemeldung ist doch im Prinzip nichts Neues. Sie fasst lediglich das zusammen, was schon Anfang 2008 im Bundesgesundheitsblatt als Ergebnis des Kinder-Umwelt-Surveys 2003-2006 veröffentlicht wurde http://www.umweltbundesamt.de/gesundheit/survey/publikatione....

    Etwas 45% der Kinderzimmer sind laut der Meldung lufthygienisch nicht einwandfrei. Diesen erschreckenden Zahlenwert kann man in der oben genannten Veröffentlichung als 50. Perzentil nachlesen (P50 TVOC>0,3 mg/m3). D.h. fast 50% der Kinderzimmer überschreiten den Level 1 Empfehlungswert des UBA, der einen erhöhten Lüftungsbedarf andeutet.
    Eine Bundesbehörde weist also unzweifelhaft nach, dass Kinder durch handelsübliche Produkte einer Gesundheitsgefahr ausgesetzt werden. Und was passiert? Gar nichts! Denn der Bürger ahnt von all dem offensichtlich nichts, wird nur unzureichend aufgeklärt und konsumiert scheinbar gedankenlos alles, was ihm vorgesetzt wird. Hauptsache es riecht "gut".

    Und was macht die Industrie? Sie lässt sich eigene Werte, die um ein vielfaches über den Richtwerten einer Bundesbehörde liegen, von der Politik absegnen. Dem Konsumenten werden sie mit schönen Labeln als bahnbrechender Fortschritt zur Gesundheitsvorsorge verkauft!

    Ich frage mich, wie passt das zusammen? Was sollen "gute" Empfehlungen, an die sich sowieso niemand halten muss? Wieso sind z.B. Beduftungsstoffe noch immer erlaubt? Eines weiss ich ganz sicher, in den nächsten Wochen bis Weihnachten werden wieder Millionen von Konsumenten gedankenlos Duftkerzen, Öllämpchen und ähnlichen Giftmüll kaufen und ihre eigene Gesundheit und die ihrer Kinder aufs Spiel setzen.

    Wen intessieren also die Richtwerte des UBA?

    Schönen Gruss
    Rainer Bruns