XING Lima

Posts 1-10 of 17

Back
Next

Gerardo Fernández
The company name is only visible to registered members.

Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
“Prohibición de ‘amarrar’ una solución a una plataforma de hardware o viceversa”, es uno de los beneficios que señala una propuesta de ley, que fomenta el uso del software libre.

El mismo congresista, que realizó la propuesta, afirma que uno de los factores clave para el desarrollo de los países es el dominio de la ciencia y tecnología.

¿Prohibiendo el uso de una, y legalizando el uso de la otra, hace que se domine a la ciencia y a la tecnología, y que a su vez, es clave para el desarrollo de los países?

Software libre se refiere a la libertad de los Usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: ¡AÚN ES UNA NEBULOSA!

Es cierto que la tecnología de la información ya no es relativamente nueva, pero aún es una nebulosa para muchos. Más aún con la aparición de la corriente de software libre.

Preguntemos entonces a los verdaderos interesados y consumidores de las tecnologías, y en especial la tecnología de información, es decir a los empresarios, directores, y quienes toman decisiones en la implementación de dicha tecnología: ¿Realmente debería importar que la “solución” use software libre, o software con licencia pagada?

Entiéndase como “solución”, en términos informáticos, a la característica de un producto-software de poder solucionar diversa problemática, en lo que a información se refiere, y permitir mejores formas de hacer las cosas.

Para entender mejor, preactiquemos un ejercicio.

¿De qué sirve implementar nuestro proyecto de sistemas, con el uso de software libre, cuando la “solución” no soluciona nada?

Y peor aún: ¿Cuánto perderíamos implementando nuestro proyecto de sistemas, con el uso de software con licencia pagada, si la “solución” no soluciona nada?

Si nos damos cuenta, realmente no importa si la “solución” está diseñada y desarrollada con/para software libre o software con licencia pagada. Pues es totalmente antagónica la realidad.

LA "SOLUCIÓN" SOBRE TODAS LAS COSAS

Es verdad que encontramos en el mercado muchos productos-software que realmente “solucionan” poco o nada cualquier necesidad. O no están diseñados para nosotros; por tal razón, nos siguen "solucionando" poco o nada.

Entonces, nos haríamos la siguiente pregunta: ¿y cómo medir, verificar, garantizar, que la “solución” realmente nos está solucionando las cosas, y esté por encima del uso de software libre o del software con licencia pagada?

Podríamos empezar con una respuesta bastante simple: costo/beneficio.

[Entiéndase que existen otras formas de hacer análisis de rentabilidad e impacto de proyectos de sistemas]

Por ejemplo, si en nuestro proceso de ventas intervienen 6 personas, y el salario promedio es de $ 1,000 por persona; entonces el costo del proceso de ventas al mes es de $ 6,000.

Y debemos considerar que uno de los beneficios de nuestro proyecto de sistemas es reducir costos.

Bien. Resulta que nuestro proyecto de sistemas requiere una inversión de $ 20,000. Incluyendo el costo de las licencias, si se requirió el uso de software con licencia pagada.

Para tomar la decisión, nuestro proyecto de sistema tiene adjunto un análisis de rentabilidad/impacto, donde nos demuestra que, entre otros beneficios, el producto-software final reduce significativamente la intervención de personas en el proceso de ventas a tan solo 2.

Quiere decir, que nuestro proyecto de sistema nos ayudaría a reducir los gastos de $ 6,000 a $ 2,000 al mes. En ese sentido, estaríamos recuperando $ 4,000 por mes. Donde finalmente, esto nos indica que podríamos recuperar nuestra inversión de $ 20,000 en 5 meses.

Este ejercicio nos dice mucho sobre la importancia de la “solución” en un producto-software.

Estos análisis de rentabilidad/impacto de los proyectos de sistemas, permiten ver otros tipos de indicadores, como tiempo, calidad, etc.

COMPARTE TU EXPERIENCIA, COMPARTE TU OPINIÓN, COMPARTE TUS IDEAS

¿Y usted, qué opina? ¿Está de acuerdo que el uso de software libre, o software con licencia pagada, debería estar encima de la “solución”? ¿O que realmente debe importar más la “solución” de un producto-software?

Si aún no implementó su proyecto de sistemas, ¿ya tiene su lista de objetivos estratégicos que debe lograr su "solución"?

Y si ya tiene su “solución”, ¿realmente le soluciona las cosas?
- 09 Aug 2009, 08:44 am
Gerardo Fernández wrote: > “Prohibición de ‘amarrar’ una solución a una plataforma de hardware o > viceversa”, es uno de los beneficios que señala una propuesta de ley, > que fomenta el uso del software libre. > > El mismo congresista, que realizó la propuesta, afirma que uno de los > factores clave para el desarrollo de los países es el dominio de la > ciencia y tecnología. > > ¿Prohibiendo el uso de una, y legalizando el uso de la otra, hace que > se domine a la ciencia y a la tecnología, y que a su vez, es clave > para el desarrollo de los países? > > Software libre se refiere a la libertad de los Usuarios para > ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el > software. El software libre suele estar disponible gratuitamente, o > al precio de costo de la distribución a través de otros medios. > > TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: ¡AÚN ES UNA NEBULOSA! > > Es cierto que la tecnología de la información ya no es relativamente > nueva, pero aún es una nebulosa para muchos. Más aún con la aparición > de la corriente de software libre. > > Preguntemos entonces a los verdaderos interesados y consumidores de > las tecnologías, y en especial la tecnología de información, es decir > a los empresarios, directores, y quienes toman decisiones en la > implementación de dicha tecnología: ¿Realmente debería importar que > la “solución” use software libre, o software con licencia pagada? > > Entiéndase como “solución”, en términos informáticos, a la > característica de un producto-software de poder solucionar diversa > problemática, en lo que a información se refiere, y permitir mejores > formas de hacer las cosas. > > Para entender mejor, preactiquemos un ejercicio. > > ¿De qué sirve implementar nuestro proyecto de sistemas, con el uso de > software libre, cuando la “solución” no soluciona nada? > > Y peor aún: ¿Cuánto perderíamos implementando nuestro proyecto de > sistemas, con el uso de software con licencia pagada, si la > “solución” no soluciona nada? > > Si nos damos cuenta, realmente no importa si la “solución” está > diseñada y desarrollada con/para software libre o software con > licencia pagada. Pues es totalmente antagónica la realidad. > > LA "SOLUCIÓN" SOBRE TODAS LAS COSAS > > Es verdad que encontramos en el mercado muchos productos-software que > realmente “solucionan” poco o nada cualquier necesidad. O no están > diseñados para nosotros; por tal razón, nos siguen "solucionando" > poco o nada. > > Entonces, nos haríamos la siguiente pregunta: ¿y cómo medir, > verificar, garantizar, que la “solución” realmente nos está > solucionando las cosas, y esté por encima del uso de software libre o > del software con licencia pagada? > > Podríamos empezar con una respuesta bastante simple: costo/beneficio. > > [Entiéndase que existen otras formas de hacer análisis de > rentabilidad e impacto de proyectos de sistemas] > > Por ejemplo, si en nuestro proceso de ventas intervienen 6 personas, > y el salario promedio es de $ 1,000 por persona; entonces el costo > del proceso de ventas al mes es de $ 6,000. > > Y debemos considerar que uno de los beneficios de nuestro proyecto de > sistemas es reducir costos. > > Bien. Resulta que nuestro proyecto de sistemas requiere una inversión > de $ 20,000. Incluyendo el costo de las licencias, si se requirió el > uso de software con licencia pagada. > > Para tomar la decisión, nuestro proyecto de sistema tiene adjunto un > análisis de rentabilidad/impacto, donde nos demuestra que, entre > otros beneficios, el producto-software final reduce > significativamente la intervención de personas en el proceso de > ventas a tan solo 2. > > Quiere decir, que nuestro proyecto de sistema nos ayudaría a reducir > los gastos de $ 6,000 a $ 2,000 al mes. En ese sentido, estaríamos > recuperando $ 4,000 por mes. Donde finalmente, esto nos indica que > podríamos recuperar nuestra inversión de $ 20,000 en 5 meses. > > Este ejercicio nos dice mucho sobre la importancia de la “solución” > en un producto-software. > > Estos análisis de rentabilidad/impacto de los proyectos de sistemas, > permiten ver otros tipos de indicadores, como tiempo, calidad, etc. > > COMPARTE TU EXPERIENCIA, COMPARTE TU OPINIÓN, COMPARTE TUS IDEAS > > ¿Y usted, qué opina? ¿Está de acuerdo que el uso de software libre, o > software con licencia pagada, debería estar encima de la “solución”? > ¿O que realmente debe importar más la “solución” de un > producto-software? > > Si aún no implementó su proyecto de sistemas, ¿ya tiene su lista de > objetivos estratégicos que debe lograr su "solución"? > > Y si ya tiene su “solución”, ¿realmente le soluciona las cosas?
Augusto Castañeda Premium Member Group moderator Ambassador
The company name is only visible to registered members.

Re: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Hola Gerardo,
Interesante el debate, en lo personal tengo 15 años como consumidor de software, aplicaciones y tecnología y 10 trabajando dentro de compañías de software y licenciamientos y creo que...

Siempre habrá campo y mercado para software libre y software licenciado.
Estoy de acuerdo en que nuestra filosofía educativa debe ampliar sus horizontes y no limitarse al uso de sistemas operativos ya conocidos, sino que también invitar a descubrir a los alumnos las alternativas libres.

Estoy de acuerdo que todo software tenga un precio (lo que puede incluir el costo de soporte o training) pero no estoy de acuerdo en monopolios.

Estoy de acuerdo en que existan alternativas libres pero no estoy de acuerdo en que esto sea absoluto.

El mercado del software es tan mixto que tanto en Perú como en otros países. Todos tienen derecho a promover el uso de software tanto libre como licenciado sin llegar a fanatismos o extremismos de desterrar cualquiera de las corrientes, todos tienen derecho a ganar dinero por su trabajo y también todos tienen derecho a probar y compartir alternativas libres.

Hay mercado para ambos! Nuestra tarea es promover (sin dañar) las mejores alternativas de acuerdo a nuestra idiosincracia.

Un abrazo,
Augusto Castañeda
XING Ambassador Lima
- 09 Aug 2009, 11:36 pm
Augusto Castañeda wrote: > Hola Gerardo, > Interesante el debate, en lo personal tengo 15 años como consumidor > de software, aplicaciones y tecnología y 10 trabajando dentro de > compañías de software y licenciamientos y creo que... > > Siempre habrá campo y mercado para software libre y software > licenciado. > Estoy de acuerdo en que nuestra filosofía educativa debe ampliar sus > horizontes y no limitarse al uso de sistemas operativos ya conocidos, > sino que también invitar a descubrir a los alumnos las alternativas > libres. > > Estoy de acuerdo que todo software tenga un precio (lo que puede > incluir el costo de soporte o training) pero no estoy de acuerdo en > monopolios. > > Estoy de acuerdo en que existan alternativas libres pero no estoy de > acuerdo en que esto sea absoluto. > > > El mercado del software es tan mixto que tanto en Perú como en otros > países. Todos tienen derecho a promover el uso de software tanto > libre como licenciado sin llegar a fanatismos o extremismos de > desterrar cualquiera de las corrientes, todos tienen derecho a ganar > dinero por su trabajo y también todos tienen derecho a probar y > compartir alternativas libres. > > Hay mercado para ambos! Nuestra tarea es promover (sin dañar) las > mejores alternativas de acuerdo a nuestra idiosincracia. > > Un abrazo, > Augusto Castañeda > XING Ambassador Lima
Gerardo Fernández
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Hola Augusto,

Un saludo para ti y gracias por comentar el artículo. Efectivamente, es muy agradable que se diversifiquen las alternativas de productos-software y plataformas tecnológicas y arquitectónicas. Y esta diversificación genera competitividad en la industria del software, como en cualquier sector/industria.

Y queda claro que sin un mercado variado de productos-software constituye la oportunidad de formar monopolios, y que estamos totalmente de acuerdo que esto afecta a los consumidores, y genera exceso en los costos, dependencia hacia los proveedores, limitaciones de oportunidades, etc.

Quienes somos integradores de tecnologías, particularmente me siento muy cómodo disponiendo de ambas alternativas. Cuando llega el momento de aplicar tecnologías disponibles en los diseños de las soluciones, es sorprendente lo variado que puede resultar la propuesta final.

Más aún, podemos recomendar a los clientes de sistemas dos o más propuestas representándolas en diferentes plataformas tecnológicas y arquitectónicas. ¡Es estupendo!

Y comparto tu opinión cuando resaltas que las alternativas no deben ser absolutas ni llegar a fanatismos. Así también, acompaño tu afirmación de que se debe promover las mejores alternativas.

Sin embargo, eso no se está cumpliendo, y da una impresión de discriminación. Y uno de los casos está en la Administración Pública.

Lamentablemente la Administración Pública no está brindando igualdad en las alternativas ni está promoviendo lo mejor. ¡Aún no logro entender!

Esto se puede notar en los criterios de evaluación de los concursos públicos, para proyectos de sistemas, donde el sistema de puntaje está otorgando más puntaje a las propuestas echas con software libre, a una proporción de 70/30 (aproximadamente).

Es muy entendida la ventaja significativa que otorga él uso de software libre; sin embargo, eso no garantiza que la “solución” sea igual de ventajosa.

Reitero mi saludo y mis agradecimientos por comentar el artículo.
- 10 Aug 2009, 05:41 am
Gerardo Fernández wrote: > Hola Augusto, > > Un saludo para ti y gracias por comentar el artículo. Efectivamente, > es muy agradable que se diversifiquen las alternativas de > productos-software y plataformas tecnológicas y arquitectónicas. Y > esta diversificación genera competitividad en la industria del > software, como en cualquier sector/industria. > > Y queda claro que sin un mercado variado de productos-software > constituye la oportunidad de formar monopolios, y que estamos > totalmente de acuerdo que esto afecta a los consumidores, y genera > exceso en los costos, dependencia hacia los proveedores, limitaciones > de oportunidades, etc. > > Quienes somos integradores de tecnologías, particularmente me siento > muy cómodo disponiendo de ambas alternativas. Cuando llega el momento > de aplicar tecnologías disponibles en los diseños de las soluciones, > es sorprendente lo variado que puede resultar la propuesta final. > > Más aún, podemos recomendar a los clientes de sistemas dos o más > propuestas representándolas en diferentes plataformas tecnológicas y > arquitectónicas. ¡Es estupendo! > > Y comparto tu opinión cuando resaltas que las alternativas no deben > ser absolutas ni llegar a fanatismos. Así también, acompaño tu > afirmación de que se debe promover las mejores alternativas. > > Sin embargo, eso no se está cumpliendo, y da una impresión de > discriminación. Y uno de los casos está en la Administración Pública. > > Lamentablemente la Administración Pública no está brindando igualdad > en las alternativas ni está promoviendo lo mejor. ¡Aún no logro > entender! > > Esto se puede notar en los criterios de evaluación de los concursos > públicos, para proyectos de sistemas, donde el sistema de puntaje > está otorgando más puntaje a las propuestas echas con software libre, > a una proporción de 70/30 (aproximadamente). > > Es muy entendida la ventaja significativa que otorga él uso de > software libre; sin embargo, eso no garantiza que la “solución” sea > igual de ventajosa. > > Reitero mi saludo y mis agradecimientos por comentar el artículo.
Augusto Castañeda Premium Member Group moderator Ambassador
The company name is only visible to registered members.

Re^3: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Gerardo Fernández escribió:

Esto se puede notar en los criterios de evaluación de los concursos públicos, para proyectos de sistemas, donde el sistema de puntaje está otorgando más puntaje a las propuestas echas con software libre, a una proporción de 70/30 (aproximadamente).

Es muy entendida la ventaja significativa que otorga él uso de software libre; sin embargo, eso no garantiza que la “solución” sea igual de ventajosa.

Gracias por ampliarnos la info Gerardo, puedes brindarnos alguna fuente de este suceso? Estoy de acuerdo en que no necesariamente el uso del SL garantiza una correcta solucion.

En XING Lima tenemos una una cordial relación con la ONGEI (Oficina Nacional de Gobierno Electronico e Informatica) quizá podemos hacerles saber de este desbalance de criterios.
- 10 Aug 2009, 6:30 pm
Augusto Castañeda wrote: > Gerardo Fernández escribió: > > > > Esto se puede notar en los criterios de evaluación de los concursos > > públicos, para proyectos de sistemas, donde el sistema de puntaje > > está otorgando más puntaje a las propuestas echas con software libre, > > a una proporción de 70/30 (aproximadamente). > > > > Es muy entendida la ventaja significativa que otorga él uso de > > software libre; sin embargo, eso no garantiza que la “solución” sea > > igual de ventajosa. > > > > Gracias por ampliarnos la info Gerardo, puedes brindarnos alguna > fuente de este suceso? Estoy de acuerdo en que no necesariamente el > uso del SL garantiza una correcta solucion. > > En XING Lima tenemos una una cordial relación con la ONGEI (Oficina > Nacional de Gobierno Electronico e Informatica) quizá podemos > hacerles saber de este desbalance de criterios.
Gerardo Fernández
The company name is only visible to registered members.

Re^4: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Hola Augusto,

Te envío algunas convocatorias:
• AMC-00504-2008-BCRPLIM
• 0004-2009-BCRPLIM
• 012-2009-MDSJB-CEP

[Especial la última]

http://www.seace.gob.pe/
- 10 Aug 2009, 9:48 pm
Gerardo Fernández wrote: > Hola Augusto, > > Te envío algunas convocatorias: > • AMC-00504-2008-BCRPLIM > • 0004-2009-BCRPLIM > • 012-2009-MDSJB-CEP > > [Especial la última] > > http://www.seace.gob.pe/
Jorge Enrique Aguayo —Tedel
(not a XING member)

Re: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Yo uso solamente software libre.
- 11 Aug 2009, 5:40 pm
Jorge Enrique Aguayo —Tedel wrote: > Yo uso solamente software libre.
Gerardo Fernández
The company name is only visible to registered members.

Re^2: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Hola Jorge Enrique,

Saludos para ti, y gracias por compartir tus comentarios en el artículo. Claro está, que la corriente Software Libre a gradado a muchos Usuarios, donde por características individuales, muchos que estos productos satisfacen y mejoran su experiencia en la Tecnología de Información.

Ahora que mencionas tu preferencia de Software Libre, te alcanzo la siguiente pregunta: ¿qué opinas ahora, que de pronto, existe la probabilidad, que ya no sea tanto "libre"?

Es decir, en la comunidad de Usuarios de Software Libre, pues está muy preocupada. ¿Sabías que Oracle compró Sun Microsystems? Sun, es propietaria de muchos productos Open Source. Hace un año compro MySQL. Y MySQL es el producto manejador de base de datos abanderado y gratificante; y de pronto Sun es adquirida por el grande en base de datos: Oracle.

Te comparto algunos enlaces sobre el impacto de la publicación de la compra de Sun por parte de Oracle:

• Oracle compra Sun
http://www.genbeta.com/actualidad/oracle-compra-sun

• Oracle compra Sun a precio de 7.400 millones de dólares, llevando...
http://alt1040.com/2009/04/oracle-compra-sun

• Oracle compra Sun a precio de 7.400 millones de dólares, llevando la delantera frente a IBM
http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6641606.html

• Oracle compra Sun Microsystems por 7.400 millones de dólares
http://www.clarin.com/diario/2009/04/20/um/m-01901973.htm

• Oracle compra Sun Microsystems
http://www.elblogsalmon.com/empresas/oracle-compra-sun-micro...

Compártenos tus comentarios sobre el acontecimiento, y del impacto que pudiera generar en los Usuarios de Software Libre, y en aquellos que estaban formulando ya sus proyectos de sistemas con esta alternativa.

Te reitero mi saludo y mis agradecimientos por participar en el artículo.
- 11 Aug 2009, 7:02 pm
Gerardo Fernández wrote: > Hola Jorge Enrique, > > Saludos para ti, y gracias por compartir tus comentarios en el > artículo. Claro está, que la corriente Software Libre a gradado a > muchos Usuarios, donde por características individuales, muchos que > estos productos satisfacen y mejoran su experiencia en la Tecnología > de Información. > > Ahora que mencionas tu preferencia de Software Libre, te alcanzo la > siguiente pregunta: ¿qué opinas ahora, que de pronto, existe la > probabilidad, que ya no sea tanto "libre"? > > Es decir, en la comunidad de Usuarios de Software Libre, pues está > muy preocupada. ¿Sabías que Oracle compró Sun Microsystems? Sun, es > propietaria de muchos productos Open Source. Hace un año compro > MySQL. Y MySQL es el producto manejador de base de datos abanderado y > gratificante; y de pronto Sun es adquirida por el grande en base de > datos: Oracle. > > Te comparto algunos enlaces sobre el impacto de la publicación de la > compra de Sun por parte de Oracle: > > • Oracle compra Sun > http://www.genbeta.com/actualidad/oracle-compra-sun > > • Oracle compra Sun a precio de 7.400 millones de dólares, llevando... > http://alt1040.com/2009/04/oracle-compra-sun > > • Oracle compra Sun a precio de 7.400 millones de dólares, llevando > la delantera frente a IBM > http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6641606.html > > • Oracle compra Sun Microsystems por 7.400 millones de dólares > http://www.clarin.com/diario/2009/04/20/um/m-01901973.htm > > • Oracle compra Sun Microsystems > http://www.elblogsalmon.com/empresas/oracle-compra-sun-microsystems > > Compártenos tus comentarios sobre el acontecimiento, y del impacto > que pudiera generar en los Usuarios de Software Libre, y en aquellos > que estaban formulando ya sus proyectos de sistemas con esta > alternativa. > > Te reitero mi saludo y mis agradecimientos por participar en el > artículo.
Post visible to registered members
Gerardo Fernández
The company name is only visible to registered members.

Re^6: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Hola Amaru,

Te envío un saludo, y te agradezco por preocuparte por el tema de las convocatorias, y por hacer tus comentarios en el artículo.

No logré encontrar las convocatorias en el SEACE que listé anteriormente, a excepción del último. Discúlpame por el tamaño de la dirección, pero así sale en el sitio:

http://www.seace.gob.pe/Default.asp?_CALIFICADOR_=PORTLET.1....

Respecto a los otros, yo tengo los documentos (las bases) de dichas convocatoria. Dime cuál sería la forma de hacerte llegar dichos archivos.

Por otro lado, me parece bien que se de importancia a la “solución” que puede brindar un proyecto de sistemas. A mi opinión, la razón de ser de las Tecnologías en las organizaciones, especial la de información, es fundamentalmente para hacer a la organización competitiva.

Por muchos años, las industrias han cambiado al mismo ritmo de las tecnologías, y por éstas a su vez. Y puedo estar seguro que cambiaría aún más si tomara más énfasis a las “soluciones”.

Los productores de software diseñan y desarrollan sus productos, como los SaaS, bajo la perspectiva tecnológica, más no en la realidad de las organizaciones, empresas, negocios.

Es común escuchas a los Usuarios afirmar que estos productos son genéricos, y que deberían tener características de flexibilidad y adaptabilidad. De esta forma, se lograría productos genéricos, con características específicas.

Finalmente, sobre el tema de la propuesta de ley, que menciono, te alcanzo el enlace de la fuente de información del comentario:

http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/2388/

Reitero mi saludo y mis agradecimientos por comentar el artículo.
- 11 Aug 2009, 11:19 pm
Gerardo Fernández wrote: > Hola Amaru, > > Te envío un saludo, y te agradezco por preocuparte por el tema de las > convocatorias, y por hacer tus comentarios en el artículo. > > No logré encontrar las convocatorias en el SEACE que listé > anteriormente, a excepción del último. Discúlpame por el tamaño de la > dirección, pero así sale en el sitio: > > http://www.seace.gob.pe/Default.asp?_CALIFICADOR_=PORTLET.1.47.0.3.10&_REGIONID_=1&_PORTLETID_=47&_PRIVILEGEID_=5&_ORDERID_=0&_PAGEID_=3&_CONTENTID_=10&_USERID_=%3C%21--USERID--%3E&_EVENTNAME_=&_OBJECTFIRE_=&_OBJECTEVENT_=&scriptdo=PKU_OPNEGOCIO.doviewficha&lpnombre_sigla_entidad=MDSJB&lpf_registro=&lpcodobjeto=&lpproc_tipo=&lpproc_num=&lpanhoentidad=2009&lpproc_sigla=&lpdep_codigo=16&lpitem_descripcion=&lptipobien=&lpgrupobien=&lppagenum=&lpinproclose=0&lpcodentidad=&lpcodtiposubasta=&aplicatribunal=&lpproc_numtrib=&lpanhoentidadtrib=&lpnconvoca=1367421 > > Respecto a los otros, yo tengo los documentos (las bases) de dichas > convocatoria. Dime cuál sería la forma de hacerte llegar dichos > archivos. > > Por otro lado, me parece bien que se de importancia a la “solución” > que puede brindar un proyecto de sistemas. A mi opinión, la razón de > ser de las Tecnologías en las organizaciones, especial la de > información, es fundamentalmente para hacer a la organización > competitiva. > > Por muchos años, las industrias han cambiado al mismo ritmo de las > tecnologías, y por éstas a su vez. Y puedo estar seguro que cambiaría > aún más si tomara más énfasis a las “soluciones”. > > Los productores de software diseñan y desarrollan sus productos, como > los SaaS, bajo la perspectiva tecnológica, más no en la realidad de > las organizaciones, empresas, negocios. > > Es común escuchas a los Usuarios afirmar que estos productos son > genéricos, y que deberían tener características de flexibilidad y > adaptabilidad. De esta forma, se lograría productos genéricos, con > características específicas. > > Finalmente, sobre el tema de la propuesta de ley, que menciono, te > alcanzo el enlace de la fuente de información del comentario: > > http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/2388/ > > Reitero mi saludo y mis agradecimientos por comentar el artículo.
Jorge Enrique Aguayo —Tedel
(not a XING member)

Re^3: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?
Bueno, el pez grande se come al chico, pero no creo que tengas de qué preocuparte. Por cada producto open source que una trasnacional compre, saldrá otro, mejorado, gratuito en poco tiempo. =)
- 12 Aug 2009, 12:37 am
Jorge Enrique Aguayo —Tedel wrote: > Bueno, el pez grande se come al chico, pero no creo que tengas de qué > preocuparte. Por cada producto open source que una trasnacional > compre, saldrá otro, mejorado, gratuito en poco tiempo. =)

Back
Next