XING Lima

• About this group
• Forums

• Home
• Groups
• XING Lima
• Forums
• CIBER-CAFE Lima
• Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?

This thread has been closed so unfortunately you can't post here any more.

• Post visible to registered members
• Post visible to registered members
• 
  Gerardo Fernández

  The company name is only visible to registered members.

  Re^8: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?

  Excelente aporte, Amaru. Y respecto a "pez grande se come pez chico", y su "respuesta" a esta situación: "Por cada producto open source que una trasnacional compre, saldrá otro, mejorado, gratuito en poco tiempo". Me parece poco responsable.
  
  No se puede hacer este tipo de afirmación, por que se pone en riesgo muchas cosas. El echo de pensar: "no importan, total, ya habrá otros", ¡es irresponsable!
  
  Este tipo de pensamiento conformista e irresponsable, más las iniciativas como la del señor congresista, nos lleva a la siguiente reflexión:
  
  "El Software Libre no es confiable. Quienes poseen sus derechos y la responsabilidad de dar soporte, como Sun, y qué irónico es, que por mucho dinero 'saca la vuelta' a toda su comunidad: Open Source. Y pone en real riesgo a una Administración Pública, como la nuestra, que usa Software Libre, y de pronto ya no es libre. ¡Qué irresponsabilidad total y absoluta! ¿Ahora quién dará soporte a las plataformas Open Source? ¿Ahora qué dice el señor congresista sobre este hecho? ¿Dónde está el señor Richard Matthew Stallman, creador del concepto de Software Libre y fundador de la FSF? ¡Es evidente que 'no es amor al chancho; sino al chicharrón'!"
  
  • 12 Aug 2009, 2:14 pm
  Gerardo Fernández wrote: > Excelente aporte, Amaru. Y respecto a "pez grande se come pez chico", > y su "respuesta" a esta situación: "Por cada producto open source que > una trasnacional compre, saldrá otro, mejorado, gratuito en poco > tiempo". Me parece poco responsable. > > No se puede hacer este tipo de afirmación, por que se pone en riesgo > muchas cosas. El echo de pensar: "no importan, total, ya habrá > otros", ¡es irresponsable! > > Este tipo de pensamiento conformista e irresponsable, más las > iniciativas como la del señor congresista, nos lleva a la siguiente > reflexión: > > "El Software Libre no es confiable. Quienes poseen sus derechos y la > responsabilidad de dar soporte, como Sun, y qué irónico es, que por > mucho dinero 'saca la vuelta' a toda su comunidad: Open Source. Y > pone en real riesgo a una Administración Pública, como la nuestra, > que usa Software Libre, y de pronto ya no es libre. ¡Qué > irresponsabilidad total y absoluta! ¿Ahora quién dará soporte a las > plataformas Open Source? ¿Ahora qué dice el señor congresista sobre > este hecho? ¿Dónde está el señor Richard Matthew Stallman, creador > del concepto de Software Libre y fundador de la FSF? ¡Es evidente que > 'no es amor al chancho; sino al chicharrón'!"
• Post visible to registered members
• 
  Jorge Enrique Aguayo —Tedel

  (not a XING member)

  Re^9: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?

  jajajaja... ¿conformista e irresponsable? Nada que ver...
  
  Te explico: La tecnología de la información, en general, es algo que cambia tan rápido que sinceramente no puedes confiar demasiado en una tecnología. Si lo haces, quien se expone a quedar atrás eres tú mismo; el resto del mundo seguirá avanzando.
  
  Mira, el software libre es una alternativa más. Si la quieres usar, bien por ti; si no, igual, es tu elección. Esto no se trata de qué tan importante sea uno o el otro... Se trata simplemente de resultados.
  
  Si tienes un buen producto o servicio, venderás; si no, no. Es así de simple.
  
  • 13 Aug 2009, 8:47 pm
  Jorge Enrique Aguayo —Tedel wrote: > jajajaja... ¿conformista e irresponsable? Nada que ver... > > Te explico: La tecnología de la información, en general, es algo que > cambia tan rápido que sinceramente no puedes confiar demasiado en una > tecnología. Si lo haces, quien se expone a quedar atrás eres tú > mismo; el resto del mundo seguirá avanzando. > > Mira, el software libre es una alternativa más. Si la quieres usar, > bien por ti; si no, igual, es tu elección. Esto no se trata de qué > tan importante sea uno o el otro... Se trata simplemente de > resultados. > > Si tienes un buen producto o servicio, venderás; si no, no. Es así de > simple.
• 
  jaime castillejo espinoza

  The company name is only visible to registered members.

  Re^5: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?

  pero abria que analizar que tan libre es el software para analizar elcosto beneficio en este mundo nada es gratis debe tener algo el software
  
  • 14 Aug 2009, 12:38 am
  jaime castillejo espinoza wrote: > pero abria que analizar que tan libre es el software para analizar > elcosto beneficio en este mundo nada es gratis debe tener algo el > software
• 
  Gerardo Fernández

  The company name is only visible to registered members.

  Re^10: Software libre, o software con licencia pagada: ¿cuál es más importante para usted?

  Excelente aporte, Jorge Enrique.
  
  Lo más importante no es ni lo uno ni lo otro. Efectivamente. Como bien tú lo dices, “se trata simplemente de resultados”. O como lo afirmo en comentarios anteriores, lo más importante es la “solución”.
  
  Y mantengo mi opinión. ¡OJO! Es mi opinión. No hay que ser sarcásticos con la “sonrisa”. Refiriéndome a la irresponsabilidad como de aquellos que opinan que “por cada producto open soruce que una transnacional compre, saldrá otro”.
  
  Como también es irresponsable la decisión que tomó Sun Microsystems, sabiendo que pone en riesgo a una gran comunidad de Usuarios y de clientes de sistemas que usan Software Libre.
  
  ¿Te parece RESPONSABLE que una compañía “sería” como Sun, mantenga, promueva, una filosofía y productos Software Libre, y que genera muchas expectativas tanto en usuarios desarrolladores, integradores, consultores, productores de software, y a clientes de sistemas; y de pronto, toma decisiones como las que tomó?
  
  A mi no me parece responsable.
  
  Ahora, cuando aseveras que “me quedo atrás” por confiar en una u otra tecnología, entonces qué dirías de aquellos que NO CONFÍAN en una u otra tecnología. ¿Cómo hacen entonces su trabajo, si no confían?
  
  Yo tengo que CONFIAR PLENAMENTE en las tecnologías que recomiendo, sean cuales fueran éstas, por que ES MI RESPONSABILIDAD garantizar el éxito de un proyecto con las recomendaciones.
  
  O de pronto simplemente eres un Usuario “doméstico”, donde no te importa mucho, o con un alto grado de responsabilidad, si las tecnologías cambian, avanzas con el resto del mundo, te da lo mismo si lo usas o no, si te va bien o mal… por que al final es tu elección.
  
  Como lo indiqué en comentarios anteriores, no soy abanderado de una u otra plataforma tecnológica; todo lo contrario, en mi trabajo como integrador de tecnologías, he recomendado muchas veces Software Libre, por que tiene sus ventajas.
  
  Y por tal razón, cuando uno hace este tipo de trabajo, la recomendación siempre va acompañada con un fundamento. Y el Software Libre, hasta antes que no sea tan “libre”, tenía muchos fundamentos y razones para ser usado, o aplicado a la solución, y a los clientes de sistemas toman en cuenta los fundamentos de las recomendaciones.
  
  Saludos para ti, Jorge Enrique.
  
  --
  
  Un saludo para ti Jaime, y bienvenido al debate. Gracias también por comentar en el artículo.
  
  Pues comparto tu opinión de que “en este mundo nada es gratis”. Y ciertamente el Software Libre “tiene algo”.
  
  He discutido mucho con colegas sobre este punto. La corriente Software Libre, a mi opinión (¡OJO! Mi opinión), ha creado una filosofía “engañosa”. Donde es perfectamente útil para Usuarios “domésticos”; más no para organizaciones (grandes, pequeñas, privadas, públicas)
  
  Para ellos (organizaciones) requieren profesionales especializados en las diferentes tecnologías de Software Libre, para implementar sus soluciones, para dar el soporte respectivo, para mantener actualizados, para atender nuevos requerimientos, para mejorar, para cambiar, etc. ¡Eso sí cuesta! ¡Ahí está el negocio de Software Libre!
  
  ¿O acaso estos profesionales especializados en las diferentes tecnologías de Software Libre TRABAJAN GRATIS? ¡Claro que no!
  
  Y el cliente de sistemas, al final, termina presupuestando una inversión tan parecida, o hasta más, como usar tecnologías con licencia pagada.
  
  De igual forma, es una alternativa. Y hay que considerarla en cualquier proyecto de sistemas. El secreto está en usar las diferentes plataformas tecnológicas, libres o pagadas, de la forma precisa. Donde salgan ganado tanto los proveedores de sistemas como los clientes de sistemas.
  
  • 14 Aug 2009, 04:34 am
  Gerardo Fernández wrote: > Excelente aporte, Jorge Enrique. > > Lo más importante no es ni lo uno ni lo otro. Efectivamente. Como > bien tú lo dices, “se trata simplemente de resultados”. O como lo > afirmo en comentarios anteriores, lo más importante es la “solución”. > > Y mantengo mi opinión. ¡OJO! Es mi opinión. No hay que ser > sarcásticos con la “sonrisa”. Refiriéndome a la irresponsabilidad > como de aquellos que opinan que “por cada producto open soruce que > una transnacional compre, saldrá otro”. > > Como también es irresponsable la decisión que tomó Sun Microsystems, > sabiendo que pone en riesgo a una gran comunidad de Usuarios y de > clientes de sistemas que usan Software Libre. > > ¿Te parece RESPONSABLE que una compañía “sería” como Sun, mantenga, > promueva, una filosofía y productos Software Libre, y que genera > muchas expectativas tanto en usuarios desarrolladores, integradores, > consultores, productores de software, y a clientes de sistemas; y de > pronto, toma decisiones como las que tomó? > > A mi no me parece responsable. > > Ahora, cuando aseveras que “me quedo atrás” por confiar en una u otra > tecnología, entonces qué dirías de aquellos que NO CONFÍAN en una u > otra tecnología. ¿Cómo hacen entonces su trabajo, si no confían? > > Yo tengo que CONFIAR PLENAMENTE en las tecnologías que recomiendo, > sean cuales fueran éstas, por que ES MI RESPONSABILIDAD garantizar el > éxito de un proyecto con las recomendaciones. > > O de pronto simplemente eres un Usuario “doméstico”, donde no te > importa mucho, o con un alto grado de responsabilidad, si las > tecnologías cambian, avanzas con el resto del mundo, te da lo mismo > si lo usas o no, si te va bien o mal… por que al final es tu elección. > > Como lo indiqué en comentarios anteriores, no soy abanderado de una u > otra plataforma tecnológica; todo lo contrario, en mi trabajo como > integrador de tecnologías, he recomendado muchas veces Software > Libre, por que tiene sus ventajas. > > Y por tal razón, cuando uno hace este tipo de trabajo, la > recomendación siempre va acompañada con un fundamento. Y el Software > Libre, hasta antes que no sea tan “libre”, tenía muchos fundamentos y > razones para ser usado, o aplicado a la solución, y a los clientes de > sistemas toman en cuenta los fundamentos de las recomendaciones. > > Saludos para ti, Jorge Enrique. > > -- > > Un saludo para ti Jaime, y bienvenido al debate. Gracias también por > comentar en el artículo. > > Pues comparto tu opinión de que “en este mundo nada es gratis”. Y > ciertamente el Software Libre “tiene algo”. > > He discutido mucho con colegas sobre este punto. La corriente > Software Libre, a mi opinión (¡OJO! Mi opinión), ha creado una > filosofía “engañosa”. Donde es perfectamente útil para Usuarios > “domésticos”; más no para organizaciones (grandes, pequeñas, > privadas, públicas) > > Para ellos (organizaciones) requieren profesionales especializados en > las diferentes tecnologías de Software Libre, para implementar sus > soluciones, para dar el soporte respectivo, para mantener > actualizados, para atender nuevos requerimientos, para mejorar, para > cambiar, etc. ¡Eso sí cuesta! ¡Ahí está el negocio de Software Libre! > > ¿O acaso estos profesionales especializados en las diferentes > tecnologías de Software Libre TRABAJAN GRATIS? ¡Claro que no! > > Y el cliente de sistemas, al final, termina presupuestando una > inversión tan parecida, o hasta más, como usar tecnologías con > licencia pagada. > > De igual forma, es una alternativa. Y hay que considerarla en > cualquier proyecto de sistemas. El secreto está en usar las > diferentes plataformas tecnológicas, libres o pagadas, de la forma > precisa. Donde salgan ganado tanto los proveedores de sistemas como > los clientes de sistemas.

• Back
• Next