Group: Future studies

Auf diese neue Form von Gesellschaftsspiel bin ich durch Recherche im Internet gestoßen. Nach einem bestimmten Regelwerk (http://bit.ly/8wvp4A) versuchen die Mitspieler, ein möglichst vielfältiges Netzwerk zu ausgewählten Personen aufzubauen. Die Zielpersonen dürfen nicht erfahren, dass sie Teil eines Spiels sind. Auf dieser Plattform (http://bit.ly/8j35Py) wird der Status des aktuellen Spiels berichtet. Gewonnen hat, wer am Schluss die meisten Verbindungen zu den Zielpersonen aufgebaut hat.

Zur Entstehung schreibt der Autor:
"During the second Web Ecology Bootcamp (Somerville 10/23-25, 2009), Social Wargaming was born. Now we start several realistic Social Games, such as community-building and getting celebrities to post your stuff. It’s gonna be awesome."

ic muß sagen, ich hatte davon gehört (vage, ungenau) und verstehe jetzt, was man neulich meinte. ich bin zwar noch ciht ganz sicher, aber ich neige eher zu Unbehaben als Behagen. aber es könnte so ähnlich sein wie mit einem klassischen nknknknk. man lehrte lehrkräfte im klassenzimmer ein soziogramm zu veranstalten, bis man merkte, wie gefährlich dies war, weil ja gerade jene kinder, die ausgestoßen waren, auf der grafik ausgestoßen aussahen, jetzt war offiziell was man zuvor geahnt hatte. wird das soziogramm jedoch verdeckt angelegt, so daß nur die lehrkraft das ergebnis sieht (indem jedes kind pro woche eine frage beantwortet, zetteln zum einsammeln) z.b. mit wem es gerne spielen würde, mit wem hausaufgaben machen, etc. nach einzeichnen der linien sieht man klar, daß manche kinder von manchen um spielen, nicht aber für spotliche aktivitäten ausgewählt werden würden etc. Sie sehen, was ich meine. Social Wargaming könte eine art erwachsenen version werden, bei der einige leute hervorragende einblicke erhalten, wie andere "gelagert" sind, in welcher weise sie mit anderen verbunden sind (bei mir z.b weitgehend beruflich, da ich privat extrem privat bin) etc.
bin sehr gespannt auf die reaktionen der anderen mitglieder einer gruppe, der ich eben beitreten durfte.
vfb

Ich denke, hier kommen 2 Dinge zusammen.
1. Die hidden agenda: Die beteiligten Zielpersonen wissen nicht, welches Ziel die beteiligten Spieler damit verfolgen. Und die beteiligten Spieler wissen nicht unbedingt, welches (versteckte) Ziel vielleicht der Auftraggeber des Spieles verfolgt. Geht es nur ums Spielen, oder geht es um Informationsgewinnung, vielleicht auch Manipulation? Da die Spieler nicht die Hoheit über die Daten haben, ist es auch schwer für sie zu erahnen, welche Rückschlüsse man aus den Daten ziehen kann.
2.) Der Kern des Spieles ist Manipulation an sich. Es werden Beziehungen (gleich welcher Tiefe auch immer) aufgebaut, die einem versteckten Zweck dienen. Das mag nicht so dramatisch sein, wie bei einer Liebesbeziehung, die man zu einem bestimmten materiellen Zweck aufbaut, aber immerhin ist es ein kleiner Baustein, der das Vertrauen des Menschen in seine Umgebung untergräbt.

Natürlich schaffen die neuen Medien ganz neue Möglichkeiten an Spielplätzen und -ideen. Und der Mensch wird alles ausprobieren was umsetzbar ist. Ich hoffe nur, dass dieses Phänomen eine Randerscheinung bleiben wird.

Die neuen Medien schaffen damit zum einen den gläsernen Menschen (auch ich mache jetzt gerade meine Gesinnung der Öffentlichkeit zugänglich), der dadurch von allen Seiten angreifbar wird , zum anderen schaffen sie eine immer größere Distanz zwischen der physischen Realität und der virtuellen Umgebung. Ich hoffe, dass die Persönlichkeit des Menschen das auf Dauer aushält.

ich stimme zu, insbes. wenn man sich die art der selbstdarstelllung in vielen foren anschaut. da wird nicht wirklich zum thema diskutiert, sondern man drängt sich vor, erwähnt ununterbrochen "beiläufig" eigene events und hofft, vor allem neue "kunden" zu ergattern. dies ist eine der gruppen, bei denen ich das gefühl habe, daß man wirklich zur sache diskutieren möchte, was ich sehr angenehm finde!
vfb
ps dies sollte eine antwort auf Tobias Jobst sein, ich kapiere leider noch immer nicht, wie dieses xing-system funktioniert.
This article was modified on 03 Feb 2010 at 03:36 am.

dies ist eine der gruppen, bei denen ich das gefühl habe, daß man wirklich zur sache diskutieren möchte, was ich sehr angenehm finde!
Vielen Dank. Das war von Anfang an mein Bestreben; und es freut mich, dass das auch so wahrgenommen wird.

ich kapiere leider noch immer nicht, wie dieses xing-system funktioniert.
Ganz einfach in zeitlicher Reihenfolge. Wenn man sich auf einen zurückliegenden konkreten Satz bezieht, kann man dem Leser die Zuordnung erleichtern, indem man ihn durch voranstellen eines „> “ als Zitat kenntlich macht und im eigenen Beitrag wiederholt. So wie ich das in diesem Beitrag zweimal gemacht habe. Das Zitat erscheint dann in grau.