http://www.xing.com/net/microsoftexchange/ Die neuesten Forenbeiträge in XING-Gruppe "Microsoft Exchange" de-de Copyright XING AG 19 Jul 2014 18:00:05 GMT Sat, 19 Jul 2014 18:00:05 -0000 de-support@xing.com de-support@xing.com epublica http://www.xing.com/img/xing/xing_logo_small.gif http://www.xing.com/net/microsoftexchange/ 90 45 http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46759051#46759051 Mein Gott! Da hat sich ein Vertriebler, der Werbung für sein Produkt machen will, in völliger Unkenntnis der möglichen Konsequenzen in die Höhle der Exchange Löwen, das XING Exchange Forum, gewagt, wo ihn die Exchange Profi &quot;Löwen&quot; nun genüsslich verspeisen. Der gute Herr Weiler sollte es jetzt einfach mal sein lassen, statt sich bei seinen Antworten technisch gleich immer wieder widerlegen lassen zu müssen. Bernd Kruczek <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46759051#46759051 Sat, 19 Jul 2014 11:41:56 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46758883#46758883 Hallo Herr Weiler, vielleicht war das mißverständlich: ich wollte nicht behauptet haben, dass die Server in irgendeiner Weise &quot;schlecht&quot; sind. Vielen Dank für die Produktdarstellung. Gehen wir doch mal auf ein typisches Szenario ein, dass definitiv eintritt, damit Sie den Vorteil dieses einen Servers gegenüber einer 2 oder Mehr-Knoten-Lösung demonstrieren können: Sie müssen Windows Updates installieren, und dabei in der Regel auch das System neu starten. Das ist typischerweise 1x pro Monat der ... Martin Gudel <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46758883#46758883 Sat, 19 Jul 2014 09:33:20 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46745398&articleid=46757166#46757166 Hi, halte ich für sehr unglücklich. Interessant ist, dass in meinem Fall ein Postfach schon ein Mal synchronisiert wurde, aber der Migrations-Batch nun offensichtlich den User neu anlegen will. Bis denn Thomas Thomas Wallutis <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46745398&articleid=46757166#46757166 Fri, 18 Jul 2014 10:46:59 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46745398&articleid=46757101#46757101 Moin, ... Nein, kannst Du nicht: http://technet.microsoft.com/en-us/library/jj874016(v=exchg.150).aspx Viele Grüße, Martin Gudel Martin Gudel <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46745398&articleid=46757101#46757101 Fri, 18 Jul 2014 10:30:58 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46756705#46756705 Moin Herr Weiler, ... Ich verstehe den Standpunkt, nachdem ich mir angesehen habe, womit Sie handeln. Trotzdem sollte man evtl. die Gültigkeit der Aussage nochmal mit den Konzepten seit Ex 2010 überdenken. Redundante Hardware eines Einzelsystems, zumal in einer virtualisierenden Welt, ist in Bezug auf Exchange ein veraltetes Konzept. Zuerst einmal geht es doch bei Redundanz um das Problem, gegen dass man sich absichern möchte - und da ist redundante Hardware im Sinne eines Servers diejenige ... Martin Gudel <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46756705#46756705 Fri, 18 Jul 2014 08:48:36 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46751240#46751240 T.W. schrieb: ... Dann würde ich kurz und knapp formulieren, &quot;Laien&quot; sollten die Finger von derart hochkomplexen Lösungen lassen und sich einen deutschen Cloud Anbieter suchen ... Nur zu Info (und ich empfehle das Studium der jeweiligen Whitepapers): Selbst bei der &quot;keinsten&quot; DAG, also 2 Nodes plus FSW, kann ein Node komplett ausfallen und der Betrieb läuft trotzdem störungsfrei weiter ... Hä? Wenn Ihnen eine Node einer DAG wegknallt, merkt das niemand und mann kann sich bequem auf Lösungssuche ... Bernd Kruczek <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46751240#46751240 Wed, 16 Jul 2014 11:10:54 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46751208#46751208 Its a bug, not a feature;-) Ich habe den Artikel so verstanden, dass der Fehler bei MS durchaus bekannt ist. Thomas Wallutis <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46751208#46751208 Wed, 16 Jul 2014 11:02:56 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46751191#46751191 Na solche Kunden wären doch sichere Kandidaten für die Cloud Bernd Kruczek <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46718773&articleid=46751191#46751191 Wed, 16 Jul 2014 10:59:13 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46751187#46751187 Hmm, verstehe ich jetzt nicht ganz wie der Autor in diese Situation kam. 2 FSW hat man nur dann, wenn das zweite FSW als &quot;Alternate FSW&quot; explizit angelegt wird. Bernd Kruczek <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46751187#46751187 Wed, 16 Jul 2014 10:57:36 GMT http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46750636#46750636 Hi, diesen Artikel fand ich ganz interessant: http://vanhybrid.com/2014/07/15/spooky-the-curious-case-of-the-ghost-file-share-witness/ Man lernt immer wieder Neues;-) Bis denn Thomas Wallutis Thomas Wallutis <de-support@xing.com> http://www.xing.com/app/forum?op=showarticles&id=46750636&articleid=46750636#46750636 Wed, 16 Jul 2014 08:44:49 GMT