Unternehmer Oberbayern

Unternehmer Oberbayern

Posts 1-10 of 32
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Klage

    gemäß Artikel 19.4 GG i.V.m. Art. 2.1 GG und 20.3 GG
    ( Justizgewährleistungsanspruch )

    und

    BverfGE - 2 BvR 883/73 und 379, 497, 526/74- vom 28. Oktober 1975

    Art. 19 Abs. 4 GG eröffnet einen Rechtsweg gegen die öffentliche Gewalt zu den Gerichten auch dort, wo das einfache Gesetz eine Klagemöglichkeit nicht vorsieht (BVerfGE 27, 297 [308]; für den vorläufigen Rechtsschutz auch BVerfGE 37, 150 [152 f.]).

    i.V.m.

    § 31 Abs. 1 BverfGG

    und

    (BVerfGE 19, 377 - Berlin-Vorbehalt II)

    des Alexander E. Schröpfer, Seestraße 26, 83064 Raubling

    und

    seiner Ehefrau Ulrike Schröpfer, gleiche Anschrift

    Kläger
    gegen

    das Finanzamt Rosenheim, vertreten durch den Vorsteher Michael Alt

    Beklagter
    wegen

    unzulässiger Anwendung ungültiger Steuergesetze, hier die AO1977 sowie das EStG und UStG, da diese gegen das zwingende sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG unheilbar verstoßen und somit nichtig sind.

    _______________

    Den Rest und alles, was in dieser Sache geschieht (Strafanzeigen gegen die Mitarbeiter des FA) lesen Sie unter http://www.Finanzamt.name (noch Baustelle)

    Mit freundlichen Grüßen

    Ulrike Schröpfer
  • Thomas Saxer
    Thomas Saxer
    The company name is only visible to registered members.
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Nun ist der Klagetext komplett online.

    Beteiligte Mitarbeiter des Finanzamtes wurden angezeigt. Text dazu folgt.
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Anzeigen gegen die Mitarbeiter des Finanzamtes ebenfalls online: http://www.Finanzamt.name
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Die Anzeigen werden geführt unter Az By 1413-022378-10/3 bei der Polizei Rosenheim.
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Nachdem das Amtsgericht Rosenheim an das Finanzgericht verweisen will, erging folgendes Schreiben:

    Alexander E. Schröpfer
    Seestraße 26
    83064 Raubling


    An das
    Amtsgericht Rosenheim
    per FAX 08031 / 8074100

    25.11.2010

    Schröpfer ./. Finanzamt Rosenheim / Ihr Zeichen 109 AR 51/10 Schreiben vom 08.11.2010

    Sehr geehrte Frau Fischer,

    das Verfahren kann und darf nicht auf das Finanzgericht verwiesen werden, da dieses nicht zuständig ist.
    Wie bereits in der Klage angegeben, handelt es sich hier im zugrunde liegen Fall um eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art, denn das tätig gewordene Finanzamt hätte nicht tätig werden dürfen, da es dem Finanzamt an einer gültigen Abgabenordnung, einem gültigen Einkommen- und Umsatzsteuergesetzes wegen deren unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG als die Grundrechte garantieren sollende zwingende Gültigkeitsvorschrift mangelt.

    Öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von verfassungsrechtlicher Art sind gemäß Art. 19 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz GG ausdrücklich den ordentlichen Gerichten zugewiesen worden. Spätestens mit dem Inkrafttreten der VwGO 1960, hier: § 40 Abs. 1 VwGO, hätte der einfache Gesetzgeber die notwendigen Organisations- und Ausführungsbestimmungen gemäß Art. 19 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz GG erlassen müssen, da die Verwaltungsgerichte zu denen auch die Finanzgerichte zählen nur für öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von nichtverfassungsrechtlicher Art zuständig sind.

    Bereits am 29.07.2010 hat der 13. Senat des Finanzgerichtes Berlin – Brandenburg auch eine bahnbrechende Entscheidung folgerichtig getroffen, dass für verfassungsrechtliche Streitigkeiten der Finanzrechtsweg (§ 33 FGO) nicht eröffnet ist. Im Tenor heißt es weiter, dass eine Verweisung an das Verfassungsgericht nicht in Betracht kommt. Die Anrufung der Verfassungsgerichte ist kein Rechtsweg, wie § 90 Abs. 2 BverfGG zeigt, der gerade die Erschöpfung des Rechtsweges fordert. Die Verfassungsgerichte stehen neben und nicht über den sonstigen Gerichtsbarkeiten. Demgemäß ist eine Rechtswegverweisung der Verwaltungsgerichte an ein Verfassungsgericht unzulässig. (Az.: 13 V 13127/10)

    Entsprechend stellen wir erneut im Wege der Klage wegen öffentlich-rechtlicher Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art folgende Anträge gegen das Finanzamt Rosenheim:

    Komplett hier: http://finanzamt.name/2010/11/amtsgericht-rosenheim-das-fina...
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Alexander E. Schröpfer
    Seestraße 26
    83064 Raubling
    08035/6507

    An Polizei Rosenheim
    Per Fax
    25.11.2010

    Anzeige gegen Herrn Dr. Löffelberger, zu laden über Finanzamt Rosenheim Postfach 102055, 83002 Rosenheim wegen rechtswidrigem Verhalten. Az: 156/271/22184

    Er hat trotz meines Einspruches gegen den Einkommensteuerbescheid 2007, in der ich ihn auf die Nichtigkeit des Verwaltungsaktes hingewiesen habe, diesen als unbegründet abgewiesen.

    Durch die Handlung (Tat) entsteht mir ein hoher wirtschaftlicher Schaden als Selbstständiger, der bis zur persönlichen Insolvenz führen kann. Des Weiteren werden meine Reputation und meine Bonität massiv beschädigt.

    Des Weiteren hat er meine Ehefrau Ulrike Schröpfer ohne Veranlassung rechtswidrig zur Einkommenssteuer in ein Schuldverhältnis hinzugezogen gemäß AO, die nichtig ist und verstößt damit auch gegen Art. 6 Absatz 1 GG.

    Beweis siehe Anlage. (Klageschrift)
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Auch ein Strafverfahren gegen Solarkritiker ungültig und nichtig wegen Verstoß gegen Zitiergebot Art. 19 GG http://finanzamt.name/2010/11/strafverfahren-gegen-solarkrit...

    Mit besten Grüßen,

    Ulrike Schröpfer
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    Beschluss vom 25.11.2010

    1. der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten als unzulässig
    2. Der Rechtsstreit wird an das zuständige Finanzgericht München verwiesen.

    Daher erging heute folgendes Schreiben an das Amtsgericht Rosenheim:


    Alexander E. Schröpfer
    Seestraße 26
    83064 Raubling
    08035/6507


    An das
    Amtsgericht Rosenheim
    Königstraße 1
    83022 Rosenheim

    Kopie dieses Schreibens geht an die Deutsche Revisionsstiftung und an das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen


    Rosenheim, 13.12.2010

    109 AR 51/10

    Anhörungsrüge gem. Art. 19 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 GG i.V.m. Art. 103 Abs. 1 GG sowie Art. 101 Abs. 1 GG

    Begründung

    Es handelt sich hier sich im zugrunde liegen Fall um eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art, denn das tätig gewordene Finanzamt hätte nicht tätig werden dürfen, da es dem Finanzamt an einer gültigen Abgabenordnung, einem gültigen Einkommen- und Umsatzsteuergesetzes wegen deren unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG als die Grundrechte garantieren sollende zwingende Gültigkeitsvorschrift mangelt.

    Öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von verfassungsrechtlicher Art sind gemäß Art. 19 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz GG ausdrücklich den ordentlichen Gerichten zugewiesen worden. Spätestens mit dem Inkrafttreten der VwGO 1960, hier: § 40 Abs. 1 VwGO, hätte der einfache Gesetzgeber die notwendigen Organisations- und Ausführungs-bestimmungen gemäß Art. 19 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz GG erlassen müssen, da die Verwaltungsgerichte zu denen auch die Finanzgerichte zählen nur für öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von nichtverfassungsrechtlicher Art zuständig sind.

    Steuerbescheide, die in Ermangelung einer gültigen AO 1977 sowie eines ebenfalls ungültigen Einkommen- und Umsatzsteuergesetzes wegen deren unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG nur nichtige Verwaltungsakte darstellen, die keine Rechtskraft entfalten können, bilden die Grundlage für eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art, da die Anwendung ungültiger Gesetze zu unzulässigen/ verbotenen Grundrechteverletzungen des Adressaten in Gestalt des Grundrechteträgers führt.
    Die ordentlichen Gerichte sind hier zunächst die Amtsgerichte, vor denen das jeweilige Finanzamt mit dem Ziel, die ungültigen Verwaltungsakte, die nur scheinbar wirksame Steuerbescheide darstellen, ersatzlos aufzuheben umso die gemäß Art. 1 Abs. 2 GG i.V.m. Art. 1 Abs. 3 GG unzulässige Grundrechteverletzung unverzüglich zu heilen.

    Am 29.07.2010 hat der 13. Senat des Finanzgerichtes Berlin - Brandenburg denn auch folgerichtig entschieden, dass für verfassungsrechtliche Streitigkeiten der Finanzrechtsweg (§ 33 FGO) nicht eröffnet ist. Im Tenor heißt es weiter, dass eine Verweisung an das Verfassungsgericht nicht in Betracht kommt. Die Anrufung der Verfassungsgerichte ist kein Rechtsweg, wie § 90 Abs. 2 BverfGG zeigt, der gerade die Erschöpfung des Rechtsweges fordert. Die Verfassungsgerichte stehen neben und nicht über den sonstigen Gerichtsbarkeiten. Demgemäß ist eine Rechtswegverweisung der Verwaltungsgerichte an ein Verfassungsgericht unzulässig. (Az.: 13 V 13127/10)

    Aufgrund dieser unanfechtbaren finanzgerichtlichen Entscheidung ist schließlich die irrige Rechtsauffassung der einzelnen Finanzämter vom Tisch, dass eine Klage wegen öffentlich-rechtlicher Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art vor den ordentlichen Gerichten mit dem Ziel, wegen der grundgesetzlich unzulässigen Anwendung wegen des unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG ungültiger Steuergesetze (hier: AO 1977, EStG, UStG) die trotzdem erlassenen jedoch nichtigen Verwaltungsakte, die deshalb ausdrücklich keine Steuerbescheide darstellen, das Finanzamt zu verurteilen, diese nichtigen Verwaltungsakte ersatzlos aufzuheben, unzulässig wäre.

    Entsprechend sind denn auch im Wege der Klage wegen öffentlich-rechtlicher Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art folgende Anträge vor den ordentlichen Gerichten gegen das jeweilige Finanzamt zu stellen:

    Das Finanzamt zu verurteilen,

    dass dieses seine nichtigen Verwaltungsakte in Ermangelung gültiger Steuergesetze (hier: AO 1977, EStG und UStG) wegen deren unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG ersatzlos aufhebt.

    Da der einfache Gesetzgeber es bisher versäumt hat, den Rechtsweg gemäß Art. 19 Abs. 4, Satz 2, 2. Halbsatz GG mit den erforderlichen Organisations- und Ausführungsgesetzen justitiabel zu machen, wird zunächst beantragt,

    die vorliegende Sache zunächst im dortigen selbständigen AR-Register einzutragen.

    Angesichts der klaren Verfassungs- und Rechtslage ist unverzüglich zunächst beim Amtsgericht Rosenheim seitens der Direktorin / des Direktors des AG in ihrer / seiner Eigenschaft als Leiterin / Leiter der Justizverwaltung und Vorsitzende(r) des Präsidiums

    das Präsidium zu einem nahen Termin zu laden mit dem Tagesordnungspunkt „Zuweisung von ausdrücklich den ordentlichen Gerichten zugewiesene öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von verfassungsrechtlicher Art“.

    Da das Amtsgericht Rosenheim selbst nicht befugt ist, die Ausgangsfrage der Gültigkeit der AO 1977 sowie des EStG und des UStG wegen des unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG als die Grundrechte garantieren sollende zwingende Gültigkeitsvorschrift sowie die prozessuale Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges gemäß Art. 19 Abs. 4, Satz 2, 2. Halbsatz GG vor das sachlich und örtlich zuständige ordentliche Gericht, dem Amtsgericht in Rosenheim konstitutiv festzustellen, dieses allein dem BverfG in deklaratorischer Form zusteht, wird bei dem dann zuständigen gesetzlichen Richter gemäß Art. 101 GG beim Amtsgericht beantragt,

    dass Verfahren zunächst auszusetzen und dem BverfG gemäß Artikel 100 GG vorzulegen und
    sodann nach dessen deklaratorischer Feststellung der der Ungültigkeit der AO 1977 sowie des EStG und des UStG und der Zulässigkeit der Klage nach dem Justizgewährleistungsanspruch gemäß Art. 1 Abs. 1, 3 GG i.V.m. Art. 19 Abs. 4 GG entsprechend den Anträgen aus der Klage das Finanzamt Rosenheim zu verurteilen.
    Bei dem die Sache gemäß Artikel 100 GG vorzulegenden BverfG wird beantragt, deklaratorisch festzustellen,
    dass die AO 1977 und das EStG sowie das UStG wegen des unheilbaren Verstoßes gegen das sog. Zitiergebot als die Grundrechte garantieren sollende zwingende Gültigkeitsvorschrift gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG ungültig und somit nichtig sind,

    dass der Rechtsweg vor das Amtsgericht Rosenheim in einer Abteilung für ausdrücklich den ordentlichen zugewiesene öffentlich-rechtliche Streitigkeiten gemäß Art. 19 Abs. 4, Satz 2, 2. Halbsatz GG gegeben ist.
    Bei dem die Sache gemäß Artikel 100 GG vorzulegenden BverfG wird außerdem mit Blick auf die dort bereits ergangenen einschlägigen Entscheidungen vom 29.03.2005 in 2 BvR 1610/03 und in BverfGE 77, 275 <284>, 97, 298 <315> beantragt,

    dem Gesetzgeber aufzugeben, binnen einer angemessenen Frist die zur Durchsetzung des Verfassungsauftrages, gemäß Artikel 19 Abs. 4 GG die zur Durchsetzung von ausdrücklich den ordentlichen Gerichten zugewiesenen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten erforderlichen Organisations- und Durchführungsgesetze zu erlassen,

    dem Gesetzgeber weiter aufzugeben, das Gerichtsverfassungsgesetz im § 13 GVG den weiteren Rechtsweg „öffentlich-rechtliche Streitigkeiten von verfassungsrechtlicher Art“ aufgrund der Vorschrift des Art. 19 Abs. 4, Satz 2, 2. Halbsatz GG aufzunehmen.

    Da es sich hier um keine Zivilsache ( bereits LG Paderborn und AG Benzheim, zuletzt LG Bonn, Beschluss vom 11.10.2010, Az.: 9 T 96/10 in dem es heißt: “(…) handelt es sich nicht um eine bürgerliche Streitigkeit gemäß § 13 GVG.” ), sondern um eine gemäß Art. 19 Abs. 4, Satz 2, 2. Halbsatz GG den ordentlichen Gerichten besonders zugewiesene öffentlich-rechtliche Streitigkeit von verfassungsrechtlicher Art handelt, der einfache Gesetzgeber jedoch trotz des eindeutigen verfassungsrechtlichen Auftrages den dafür vorgesehene Rechtsweg bis heute weder durch die entsprechenden Organisations- noch Ausführungsgesetze installiert hat, kommt eine Weitergabe an das Landgericht Traunstein nicht in Betracht. Vielmehr muss gemäß den oben und bereits in der Klage gestellten Anträgen verfahren und dort entschieden werden.

    Und beantragen darüber hinaus die Anhörung.

    Alexander und Ulrike Schröpfer
  • Ulrike Schröpfer
    Ulrike Schröpfer
    (not a XING member)
    »Art. 19 Abs. 1 GG: »Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.«

    Hier finden Sie die:

    Anleitung zur Überprüfung einzelner Gesetze auf die Verletzung des Zitiergebotes am aktuellen Beispiel des Umsatzsteuergesetzes in seiner Fassung vom 01.01. 2001 (Bundesgesetzblatt Jahrgang 2001 Teil I Nr. 74, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2001 – Seite 3923)

    https://www.xing.com/net/unternehmer-oberbayern/small-talk-3...
 
Sign up for free: