Es ist ein prägender Begleitumstand der Moderne, mit öffentlichen Nachrichten auf das Bewusstsein der Bürger einzuwirken. Medien sind dafür im Informationszeitalter der allgewärtige Begriff. Was außerhalb des Gesichtskreises des Einzelnen liegt, wird ihm weitgehend medial vermittelt. Digitale, gedruckte und audiovisuelle Kommunikationskanäle bieten Informationen an und bedienen die Bedürfnisse danach. Was davon die Wirklichkeit getreu abbildet oder verkürzt, verzerrt und verfälscht, ist schon immer Gegenstand der Kritik gewesen. Für den Soziologen Max Weber war die Suggestion der Massen durch die Presse bereits vor dem Ersten Weltkrieg eine ausgemachte Sache. Diese realistische Einschätzung der Medien ist in der Geschichte der Bundesrepublik weitgehend verloren gegangen. Über Jahrzehnte hat der politische Journalismus in Deutschland erfolgreich den Anspruch gepflegt, als vermeintlich vierte Staatsgewalt die Politik zu kontrollieren. Davon ist in jüngster Zeit nicht mehr viel übriggeblieben. Vielmehr gerieren sich die führenden Medien zunehmend als eigenmächtige Akteure, die Aufmerksamkeiten steuern, gegen das Neutralitätsgebot der Berichterstattung verstoßen und der vorherrschenden Politik je nach Abhängigkeit oder Opportunität zu Willen sind. Der politisch verkündete Ausnahmezustand einer Epidemie von nationaler Tragweite hat das Fass dieser Problematik zum Überlaufen gebracht. Mit einem erdrückenden Übergewicht an Medien, die der Öffentlichkeit Corona als existentielle Seuchengefahr der Bevölkerung präsentierten, sind die Zweifel an der Verlässlichkeit der Informationsanbieter gewachsen. Wie schon im Fall der Zuwanderungs- und Klimadebatte verstärkt sich der Eindruck einer ziemlich geschlossenen Front der Leitmedien, die bestimmten Inhalten der Politik zuarbeiten, Distanz aufgeben und kritische Einwürfe diskreditieren. So akut diese Schieflage auch ist, mit Blick auf die Zusammensetzung der deutschen Medienlandschaft ist sie leicht erklärt. Die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, auf deren politische Berichterstattung noch immer die meisten Deutschen vertrauen, werden von den Regierungsparteien in Bund und Ländern kontrolliert. Die Platzhirsche unter den privaten Medienhäusern sind aufgrund kommerzieller oder politischer Interessen mit dem Parteienstaat verflochten. Bis zu einem gewissen Grade sind Querverbindungen zwischen Politik und Medien kaum zu verhindern. Bedenklich ist jedoch das Entstehen eines politisch-medialen Komplexes, der die politische Willensbildung zur Willenslenkung verändert. Indem oppositionelle Stimmen ausgegrenzt werden, ein Freund-Feind-Denken Einzug hält und der Nachrichtenfluss an politischen Zielen ausgerichtet wird.youtube.com
